
Справа № 750/1049/19
Провадження № 2-а/750/45/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 768,40 грн.
Ухвалою суду від 01.02.2019 позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
керуючись ст. 258-261, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и л а:
заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції №9 від 28 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 79786920, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 750/1049/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: