Court ruling № 79786463, 04.02.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 667/1000/16-ц

н/п 2/766/3699/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" треті особи: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_3 про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_2 солідарно в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП – 30707,39 гривень, а також судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог в частині солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП – 30707,39 гривеньбез розгляду та залучення їх до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП – 30707,39 гривеньповинні бути залишені без розгляду.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач звернувся до суду з позовом, в кому просить стягнути відшкодування матеріальної шкоди. заданої ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована, 25.12.2013 року між ним та Приватним акціонерним товариством "Українська охоронно-страхова компанія" укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/9023177.

З огляду на викладене вище, прийняте по справі рішення може вплину на права та обов’язки страховика, у зв’язку із чим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи – Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в розмірі 30707,39 гривень- залишити без розгляду.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_3 про стягнення шкоди в якості третьої особи – Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія".

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко