Court ruling № 79786117, 11.02.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/1465/16-ц

Провадження № 6/661/9/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1465/16-ц за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа боржником за яким є ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк», звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №661/1465/16-ц за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 лютого 2017 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про часткове задоволення позову на підставі якого 10 березня 2017 року видано виконавчий лист, проте у зв’язку з великим об’ємом внутрішнього документообігу між АТ «Альфа-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №661/1465/16-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено та згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, виконавчий документ по якому боржником є ОСОБА_1 у будь-якому відділі державної виконавчої служби відсутній, тобто оригінал зазначеного виконавчого листа втрачений, тому просить суд видати його дублікат.

В судове засідання представник заявника не з’явився, у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважає за можливе, провести розгляд заяви у відсутність учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що 03 лютого 2017 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №490065089 від 22 квітня 2008 року в розмірі 7773,47 доларів США, на підставі якого 10 березня 2017 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з заяви виконавчій лист №661/1465/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у відділі державної виконавчої служби відсутній, у стягувача він також не перебуває, тобто зазначений виконавчий документ втрачено.

За таких обставин, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, вважає за необхідне, у відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, видає його дублікат, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів:

виданих на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року по цивільній справі №661/1465/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №490065089 від 22 квітня 2008 року в розмірі 7773,47 доларів США; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 2926,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна