
Ухвала
Іменем України
12 лютого 2019 року
смт Краснопілля
справа № 578/655/17
провадження № 2/578/4/19
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в
ухвалі суду від 13 вересня 2017 року по цивільній справі позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол» в особі представника позивача за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договорів оренди, -
Встановив:
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол» в особі представника позивача за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договорів оренди, встановлено строк для подання письмових заперечень проти позову до 18 жовтня 2017 року.
Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, необхідності в отриманні додаткових пояснень від учасників справи немає, а тому вирішення питання про виправлення описки слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-
Постановив:
Питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 вересня 2017 року по цивільній справі позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол» в особі представника позивача за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договорів оренди - призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Косар
The court decision No. 79785652, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 578/655/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: