№ 79785641, 13.02.2019, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Постанова

Іменем України

13 лютого 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/175/19

провадження № 3/578/41/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянув адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, народилася 29.10.1976 року у смт Краснопілля, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштована, за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також -КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

Встановив:

ОСОБА_1 10.02.2019 о 15:05 год., перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташований за адресою: смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 16, таємно викрала одну пачку кави меленої вагою 70 грам «Чорна карта Арабіка» вартістю 21 грн.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР№ 394885, інформації чергової частини Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 10.02.2019, заяві ОСОБА_2 від 10.02.2019, поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Розписці про отримання на зберігання речового доказу, товарному чеку від 12.02.2019, відеозапису на електронному носії /ас 1-12/.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини першої статті 51 КУпАП.

Долю речових доказів вирішити відповідно до частини четвертої статті 283 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 – 285, 289, 291, 307-308, 313 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень.

Речовий доказ: одна пачка кави меленої вагою 70 грам «Чорна карта Арабіка», передана на зберігання працівнику магазину ТМ «Аврора» ОСОБА_2, після набрання рішення законної сили, залишити заінтересованій особі ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар