Court ruling № 79784716, 12.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2019 року м. Київ № 640/215/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (07534, Київська обл., с. Садове, вул. Центральна, 15)

до

Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» звернулося з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправним та скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 13.02.2018 № 593274/41434761, № 593268/41434761, № 593257/41434761; № 593271/41434761; № 593265/41434761; № 593273/41434761; від 15.02.2018 № 595756/41434761 та зобов’язання ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 13.12.2017 № 35; № 42; від 18.12.2017 № 65; від 10.12.2017 № 36; від 13.12.2017 № 24; від 12.12.2017 № 33; від 06.12.2017 № 10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2019 року позовна заява ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» залишена без руху та останньому наданий п'ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 24 668,00 гривень; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали суду від 08.01.2019 року отримана представником позивача 17.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 лютого 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 08 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко