Court ruling № 79784696, 11.02.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

11 лютого 2019 р. Справа № 2040/7135/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 2040/7135/18 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд: визнати протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо невиплати ОСОБА_1, призначеної пенсії за віком, починаючи з травня 2016 року, а якщо було прийнято розпорядження щодо припинення виплати пенсії, то визнати його противоправним та скасувати; зобов'язати управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату ОСОБА_1, пенсії за віком, а також виплатити заборгованість по пенсії, починаючи з травня 2016 року; допустити негайному виконанню цього рішення у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 29.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом особистої сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. на відповідні реквізити.

В ухвалі зазначено, що при зверненні до суду позивачем до позовної заяви було надано платіжне доручення про сплату судового збору № 1005023197, за яким сплата судового збору була здійснена не позивачем, а іншою особою - ОСОБА_2.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, судовий збір не сплачено, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19.09.2018 року повернуто позовну заяву та додані документи позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача з огляду на відсутність доказів сплати позивачем судового збору по даній справі.

Керуючись ст. ст. 132, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 2040/7135/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко