П О С Т А Н О В А
Іменем України
№3- 95 /2010 від 29.01.2010р.
11 лютого 2010 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює керівником СТОВ «Вовківці» , гр.. України
за ч.1 ст.163-1 КпАПУ
в с т а н о в и в :
Гр. ОСОБА_1, працюючи керівником СТОВ «Вовківці», порушив порядок ведення податкового обліку , а саме : несвоєчасно подання декларації з податку на прибуток за 2006 р., 9 місяців 2009 року . Гранийчний термні подання 09.11.2009 року . Порушення виявлено під час проведення невиїзної документальної перевірки 30.11.2009 року, чим порушив п.п. 4.1.1., 4.1.4., 4.1.7., п. 4.1 ст. 4 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181 із змінами та доповненнями.
Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, та пояснив що дійсно несвоєчасно подав декларацію.
Вина гр. ОСОБА_1А стверджується протоколом КН№675707 від 23 грудня 2009 року , актом №81/1501/30787041 від 30.11.2009 року.
У відповідності до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з моменту його вчинення.
На даний час закінчився 3 місячний термін накладення стягнення, а тому справу слід провадженням закрити.
Керуючись п.7ст.247,ст.ст. 280,284 КпАП України,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .
Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 7978458, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-95/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: