ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2019 року
м. Київ
№ 640/19110/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до Приватного підприємства “Перемога – Трейд”
про стягнення податкової заборгованості,
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Приватного підприємства «Перемога-Трейд» задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 640/19110/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного підприємства «Перемога-Трейд» про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 826/11709/18 за позовом Приватного підприємства «Перемога-Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкової вимоги № 11403-17 від 23.01.2018.
3. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, встановлені КАС України.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 79784396, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/19110/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: