
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2019 р. справа № 480/59/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - Чемолосова О.В.
представника відповідача - Войтенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" про зупинення провадження у справі,-
Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/59/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішенням у справі №1840/3551/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 79784337, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 480/59/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: