Court ruling № 79784133, 04.02.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 1340/5319/18

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/5319/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮС-ТРИ» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮС-ТРИ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просило:

- визнати протиправним дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, які полягають у винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 25.10.2018 року у виконавчому провадженні № 51385096;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових Владислава Сергійовича про стягнення виконавчого збору від 25.10.2018 року у виконавчому провадженні № 51385096;

- визнати протиправним дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, які полягають у винесення постанови від 01.11.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57561581;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових Владислава Сергійовича від 01.11.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57561581;

- визнати протиправним дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, які полягають у винесення постанови про арешт майна боржника від 07.11.2018 року у ВП № 57561581;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових Владислава Сергійовича про арешт майна боржника від 07.11.2018 року у ВП № 57561581;

- визнати протиправним дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, які полягають у винесення постанови про арешт коштів боржника від 07.11.2018 року у ВП № 57561581;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових Владислава Сергійовича про арешт коштів боржника від 07.11.2018 року у ВП № 57561581.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідача щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 25.10.2018 року у ВП № 51385096 є протиправними, а спірна постанова про стягнення виконавчого збору є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки відповідачем здійснювалось виконавче провадження № 51385096 із примусового виконання виконавчого листа від 27.05.2016 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/830/16-ц, про стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮС-ТРИ» на користь ОСОБА_1 9500000,00 грн.

Вищевказане виконавче провадження було відкрите згідно до постанови ВП №51385096 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Меленчук В.І. від 09.06.2016 року.

28.08.2018 року позивачем було подано відповідачу заяву про закінчення виконавчого провадження № 51385096 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». У вказаній заяві позивачем повідомлено відповідача про те, що на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року у справі № 462/830/16-ц, згідно якого Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист від 27 травня 2016 року, одним із солідарних боржників - ОСОБА_4 в добровільному порядку було проведено сплату боргу в сумі 9500000,00 грн., яка визначена виконавчим листом, що підтверджується розпискою стягувача - ОСОБА_1.

В підтвердження виконання рішення суду згідно з виконавчим документом до заяви про закінчення виконавчого провадження товариством було додано копію розписки стягувача - ОСОБА_1 від 30.05.2016 р. про одержання ним від ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 9500000,00 грн.

27.12.2018 року відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №462/830/16-ц за скаргою ТОВ «ЛЮС-ТРИ» на дії державного виконавця і межах виконавчого провадження № 51385096.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває скарга ТОВ «ЛЮС-ТРИ» на дії державного виконавця про скасування постанов: про повернення виконавчого документу стягувачу, про стягнення виконавчого збору та про бездіяльність виконавця щодо не закінчення виконавчого провадження. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2018 року провадження у справі в частині визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору закрито у зв'язку, що аналогічна справа розглядається Львівським окружним адміністративним судом. Постанова про стягнення виконавчого збору є наслідком винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу тому необхідно встановити законність постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, оскільки відповідачем не підтверджено об'єктивну неможливості розгляду даної справи до вирішення законності постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки питання стягнення виконавчого збору по суті виділене в окреме виконавче провадження, а також в матеріалах справи наявні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відтак об'єктивних та обґрунтованих підстав неможливості розгляду даної, судом не встановлено, тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 11.02.2019 року.

Суддя Гавдик З.В.