У Х В А Л А
№ 2-638 /2009 від 16.12. 2009 р.
№2-31/2010 від 16.12.2009р.
09 лютого 2010 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Олійник Т.М.
при секретарі Щепановській І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку ,достатнього для подання заяви в нотаріальну про прийняття спадщини .
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання додаткового строку , достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини .
В судове засідання позивач не з’явилася , представила письмову заяву, в якій просить позовну заяву про визнання додаткового строку ,достатнього для подання заяви в нотаріальну про прийняття спадщини залишити без розгляду
У відповідності до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду .
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку ,достатнього для подання заяви в нотаріальну про прийняття спадщини залишити без розгляду .
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 37 гривень, згідно квитанції від 16.12.2009 року на розрахунковий рахунок 31412537700601 Шумської міської ради , код банку отримувача :838012 , код отримувача 23588763.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 5 днів дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя
The court decision No. 7978408, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-31/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: