Court ruling № 79783463, 13.02.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2502/19

Провадження № 1-кс/592/1333/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановлено:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018200000000036 від 22.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими особами за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось незаконне виготовлення спирту етилового.

По даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, 10 січня 2019 року проведено обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ТОВ «Комерсант» (код 14000676), під час якого виявлено та вилучено незаконно виготовлений спирт етиловий.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, 11 лютого 2019 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту в якості свідка директора ТОВ «Комерсант» (код 14000676) ОСОБА_6 . Під час виходу встановлено, що за вказаною адресою протиправна діяльність щодо незаконного виготовлення та зберігання спирту етилового не припинена. У зв`язку з тим, що існувала загроза пов`язана із знищенням майна, речей та предметів, за згодою власника було проведено огляд нежитлового приміщення за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 149, під час якого, виявлено та вилучено:

1) Пусті полімерні ємності об`ємом 5 л. у кількості 550 шт.;

2) Полімерні ємності об`ємом 5 л. заповнених рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1750 шт., з яких вибірковим способом відібрано зразок рідини №1;

3) Полімерні ємності об`ємом 1000 л. заповнених повністю рідиною з характерним запахом спирту, у кількості 2 шт., з яких відібрано зразок рідини №2;

4) Полімерна ємність об`ємом 1000 л. заповнена приблизно на 180 літрів рідиною з характерним запахом спирту, у кількості 1шт.;

5) Полімерна ємність об`ємом 1000 л. заповнена приблизно на 500 літрів рідиною з характерним запахом спирту, у кількості 1 шт.;

6) Закрутки до полімерних ємностей 200 шт.;

7) Насос «Ets LURO 33470» 1 шт.;

8) Шланг довжиною приблизно 20 метрів;

9) Ваги електронні у кількості 3 шт.;

10) Полімерні ємності об`ємом 5 л. заповнених рідиною з характерним запахом спирту у кількості 300 шт., які були в автомобілі Mercedes Benz Sprinter з д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у даному приміщенні.

Таким чином, згідно зібраних матеріалів кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що незаконно виготовлений спирт етиловий, знаряддя для незаконного виготовлення спирту етилового, знаходяться у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у даному нежитловому приміщенні необхідно провести огляд. У будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність до житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеження конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватись у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має проводитись за наявності достатніх даних, які вказують на об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого домоволодіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду, крім випадків, передбаченим чим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у нежитловому приміщенні за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 149, знаходяться предмети, які були об`єктом злочинних дій та зберегли на собі сліди злочинів, свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для встановлення істини у справі, можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 233, 237 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл на проведення огляду у нежитловому приміщенні за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 149, з метою виявлення та вилучення:

1) Пусті полімерні ємності об`ємом 5 л. у кількості 550 шт.;

2) Полімерні ємності об`ємом 5 л. заповнених рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1750 шт., з яких вибірковим способом відібрано зразок рідини №1;

3) Полімерні ємності об`ємом 1000 л. заповнених повністю рідиною з характерним запахом спирту, у кількості 2 шт., з яких відібрано зразок рідини №2;

4) Полімерна ємність об`ємом 1000 л. заповнена приблизно на 180 літрів рідиною з характерним запахом спирту, у кількості 1шт.;

5) Полімерна ємність об`ємом 1000 л. заповнена приблизно на 500 літрів рідиною з характерним запахом спирту, у кількості 1 шт.;

6) Закрутки до полімерних ємностей 200 шт.;

7) Насос «Ets LURO 33470» 1 шт.;

8) Шланг довжиною приблизно 20 метрів;

9) Ваги електронні у кількості 3 шт.;

10) Полімерні ємності об`ємом 5 л. заповнених рідиною з характерним запахом спирту у кількості 300 шт., які були в автомобілі Mercedes Benz Sprinter з д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у даному приміщенні.

Дозвіл на проведення огляду надати старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали три днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1