№ 79781421, 12.02.2019, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/200/19

провадження № 3/0274/58/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина ОСОБА_2; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

28.12.2018 р. о 15-30 год. на автодорозі Р-18, Житомир-Сквира, 1 км, ОСОБА_1 повторно протягом року керував т.з., який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту переобладнання, а саме: виготовлено 11 (одинадцять) сидячих місць з місцем водія замість 3 (трьох) дозволених згідно свідоцтва про реєстрацію СХК 440516, висновку № 281248 від 29.03.2018 р., чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся двічі у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомлено.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 202218 від 28.12.2018 року, копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.10.2018 р. за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 36 КУпАП, на підтвердження факту вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, ступінь вини, відношення до проступку, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде достатнім для виправлення особи порушника та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, ч. 7 ст. 121 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача - 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, номер рахунку - 31111149006001, код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який сплатити на р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко