Court ruling № 79781035, 13.02.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

13 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5885/18

категорія 11.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирського апеляційного суду Жизнєвського Юрія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів", ОСОБА_3 Сергіївнапро визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 відмовлено у задоволенні позовної заяви.

Однак, при комп'ютерному наборі резолютивної частини рішення було допущено описку у прізвищі позивача, а саме: вказано "Хрменка" замість "Хоменка".

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/5885/18 допущену описку.

Замість Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до голови Житомирського апеляційного суду Жизнєвського Юрія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів", ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. читати - Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до голови Житомирського апеляційного суду Жизнєвського Юрія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів", ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду