Court ruling № 79780689, 13.02.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2019 р. Справа №0540/5969/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання призначити, провести розрахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Управління від 22.05.2018 року "Про відмову в призначенні пенсії" та зобов`язання видати розпорядження про нарахування ОСОБА_1 пенсії починаючи з 05.04.2018 року і в подальшому продовжувати нараховувати, та виплачувати пенсію у розмірах і в строки визначені законодавством України.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання призначити, провести розрахунок і виплату пенсії задоволено частково.

Скасовано рішення Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22.06.2018 року про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії.

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 05.04.2018 року з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 42169323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

В заяві про виправлення описки Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області зазначено, що в описовій частині рішення зазначено: «Судом встановлено, що відповідно до записів в трудовій книжці та диплому позивача НОМЕР_2 ОСОБА_1 в період з 01.09.1977 року по 04.03.1980 року навчалась в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва. На підставі наказу №85 від 01.03.1985 року відрахована, у зв`язку із закінченням технікуму», замість вірного: «На підставі наказу №85 від 01.03.1980 року».

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення не вірно зазначено номер і дату наказу на підставі якого ОСОБА_1 відраховано з технікуму, а саме замість «№85у від 01.03.1980 року» судом вказано «№85 від 01.03.1985 року», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією трудової книжки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 зазначивши номер та дату наказу, яким позивача відраховано з технікуму «№85у від 01.03.1980 року» замість «№85 від 01.03.1985 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бабаш Г.П.