Court ruling № 79779686, 12.02.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2510/18

1-кп/0203/199/2019

У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2019 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі Суховерхої А.С.

за участі прокурора Будака О.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030001273 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну йому захисника ОСОБА_3, який здійснює захист за призначенням у зв’язку з тим, що останній не виконує покладених на нього, як на захисника обов’язків у кримінальному провадженні.

Тому він більше не бажає, щоб його права під час розгляду справи у суді захищав захисник ОСОБА_3, просив суд прийняти відмову від захисника та залучити іншого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника, або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не бажає, щоб його права захищав раніше призначений йому захисник ОСОБА_3, виконавши вимоги ст. 54 КПК України і пересвідчившись, що бажання ОСОБА_1 відмовитись від захисника ОСОБА_3 є добровільним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відмову від захисника.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 не може самостійно залучити захисника, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту останньому, за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 54, КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_3

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката 11.03.2019 о 14:30 годин для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, зал №2, кримінальне провадження слухається під головуванням судді Підберезного Г.А.

Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала є обов’язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Підберезний