Court ruling № 79779635, 28.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Справа №160/8738/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Кам'янської міської ради (код ЄДРПОУ 24604168, місцезнаходження: майдан П.Калнишевського,2, м.Кам'янське, Дніпропетровська область,519310) про визнання відмови протиправною та зобов`язання продовжити строки дії дозволу,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною відповідь відповідача - Кам'янської міської ради у якій відмовлено в провадженні терміну дії зазначених вище дозволів на розміщення зовнішньої реклами;

- зобов'язати відповідача - Кам'янську міську раду продовжити терміни дії зазначених вище дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/8738/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Кам'янської міської ради (код ЄДРПОУ 24604168, місцезнаходження: майдан П.Калнишевського,2, м.Кам'янське, Дніпропетровська область,519310) про визнання відмови протиправною та зобов`язання продовжити строки дії дозволу здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 лютого 2019 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №4.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник