№ 79779465, 22.11.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/7782/17 від22.11.2017

н/п 3/490/2816/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/7782/17

3/490/2816/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, 13.07.1962р.н., громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Сатава-Транском», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017р., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volvo FH 12.500, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись 211 км.+950м автодороги Миколаїв-Ульянівка, біля с. Гур’ївка Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., при проїзді габаритно-вагового комплексу не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення БР №273825 від 22.08.2017р. (а.с. 1); рапорті начальника СРПП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 (а.с.2); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.08.2017р. (а.с. 3, 4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 153 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко