
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
13 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/22/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Волинської обласної державної адміністрації до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Волинська обласна державна адміністрація звернулася з позовом до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2018 року №22/13 «Про обласний бюджет на 2019 рік».
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Одночасно із позовною заявою позивач також подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Волинської обласної ради №22/13 від 20 грудня 2018 року «Про обласний бюджет на 2019 рік».
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про забезпечення позову, виникає потреба у витребуванні від позивача з власної ініціативи письмових доказів, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного вирішення заяви про забезпечення позову необхідно витребувати у позивача письмову інформацію щодо змін, внесених на пленарному засіданні чергової 22-ї сесії обласної ради до проекту рішення «Про обласний бюджет на 2019 рік», поданого Волинською ОДА в розрізі пунктів рішення, кодів та сум.
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у позивача Волинської обласної державної адміністрації письмову інформацію щодо змін, які були внесені на пленарному засіданні чергової 22-ї сесії обласної ради до проекту рішення «Про обласний бюджет на 2019 рік», поданого Волинською ОДА в розрізі пунктів рішення, кодів та сум.
Встановити позивачу Волинській обласній державній адміністрації строк для подання до канцелярії суду витребуваних доказів - до 18:00 13.02.2019 року.
Роз'яснити позивачу, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя С.Ф. Костюкевич
The court decision No. 79779405, Volyn District Administrative Court was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 140/22/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: