ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-86\2010
17 февраля 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Дюбина В.В.
при секретаре – Янив И.Н.
с участием прокурора – Солонина Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим:
-26 августа 2009 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден с испытанием 2 года.
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрирован : ІНФОРМАЦІЯ_5.
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18.07.2009 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ОСОБА_1 находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом подъезда дома №19 на ул. Комарова г. Суходольска, Луганской области, в металлическом почтовом ящике обнаружил газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, зеленого цвета. ОСОБА_1 понял, что в газетном свертке находится наркотическое средство-марихуана, которую он решил оставить у себя на хранение и положил в левый нагрудный карман рубашки, для личного употребления, без цели сбыта.
21.07.2009года, примерно в 11 часов 40 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий возле дома№32 по ул. Ленина в г. Суходольске, Луганской области, при личном досмотре ОСОБА_1 сотрудниками милиции, в левом нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде.
Согласно заключения эксперта №4788\1986 от 05.08.2009 года, вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом(марихуаной), массой 6,7 грамма
19.07.2009 года, примерно в 18 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 пришел по адресу: Луганская область, г. Суходольск, ул. Комарова,15\32, где проживает ОСОБА_2, для того чтобы вызвать такси по ее телефону. В квартире ОСОБА_2 находились люди, которые распивали спиртные напитки. ОСОБА_1 присоединился к ним. В ходе распития спиртного ОСОБА_1 увидел мобильный телефон «Нокиа», который принадлежит ОСОБА_2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно данного мобильного телефона.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что все присутствующие отвлечены и внимания на него не обращают, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа-2760», стоимостью 684грн.14коп.. С данным мобильным телефоном ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 684грн.14 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил , что 18 июля 2009г., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде д.19 по ул. Комарова в г. Суходольске, в металлическом почтовом ящике обнаружил газетный сверток, когда развернул обнаружил вещество растительного происхождения, измельченное, понял , что это марихуана. Решил забрать этот сверток, положил его в левый нагрудный карман рубашки. 21 июля 2009г. в 11.40 был задержан на ул. Ленина в г. Суходольске в районе д.32, при личном досмотре работники милиции обнаружили марихуану, которую ОСОБА_1 хранил без цели сбыта для личного употребления. Кроме того 19.07.2009г., примерно в 18.00, ОСОБА_1 пришел к своей хорошей знакомой ОСОБА_2 по адресу: г. Суходольск, ул. Комарова 15/32. ОСОБА_2 распивала со своими друзьями спиртные напитки и он присоединился к ним. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_1 заметил, что в мебельной стенке лежит телефон Нокиа. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отвлеклась он тайно похитил телефон. Похищенный телефон продал, деньги потратил на свои нужды.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины- как незаконно приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Суд полагает доказанной вину ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению, как основанный на законе, доказательствах и признанный подсудимым.
Суд считает необходимым, согласно ст.93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 6,7 грам, которое находится на хранение в камере хранения Краснодонского ГО ГУМВД- уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309 УК Украины и ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.309 УК Украины -2 года лишения свободы, по ч.1 ст.185 УК Украины- 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, определить 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 лет лишения свободы наказание назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 26 августа 2009 года, окончательно определив наказание 5 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, в счет возмещения материального ущерба, 684грн.14 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 затраты понесенные при проведении экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, в сумме 225 гривен 36 коп.(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО №804013,код 25574305, код платежа 00-10626).
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 6,7 грам, которое находится на хранение в камере хранения Краснодонского ГО ГУМВД- уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - изменить, освободить из-под стражи из зала суда. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 ,оставить прежнюю- подписку о невыезде.
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: В.В.Дюбин
The court decision No. 7977938, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-86\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: