Court ruling № 79779227, 11.02.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/531/19

2-з/0203/20/2019

УХВАЛА

11 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу квартиру АДРЕСА_1 та заборони укладати угоди стосовного цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, ч.1 ст.152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Статтею 151 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Зокрема, ч.1 ст.151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Поряд з цим, подана представником позивача заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Долучена до заяви на підтвердження належності відповідачу квартири АДРЕСА_2 інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформована станом на 13.06.2016 року, а тому не може бути визнана належним доказом належності цієї квартири на праві власності відповідачу станом на день подачі заяви.

Крім того, з вказаної інформаційної довідки вбачається, що стосовно зазначеної вище квартири існують чисельні обтяження, накладені за постановами державних виконавців в рамках виконавчих проваджень, а також на підставі іпотечного договору.

А тому, забезпечення позову у визначений в заяві спосіб, призведе до порушення прав стягувачів у даних виконавчих провадженнях та іпотекодержателя, які не є стороною у даній справі.

За вказаних обставин, заява про забезпечення позову, як така, що не відповідає вимогам п.п.6,7 ч.1 ст.151 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений за подану заяву судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.149,-153,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 960 грн. 50 коп., перерахований згідно платіжного доручення №ВОТМ1В1YСР від 31 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак