Court ruling № 79779157, 13.02.2019, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/3236/18

Номер провадження 1-кс/489/230/19

13.02.2019

У Х В А Л А

ім'ям України

13 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Михайлової Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області Андренюка Д.Ю. про тимчасовий доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018151020000027 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, а саме привласнення службовими особами ТОВ "Ультра Марин" грошових коштів при виконанні робіт з поточного ремонту зупинки громадського транспорту, на повороті на с. Прибузьке, Вітовського району, Миколаївської області.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області Андренюк Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у володінні Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, та містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у кількості по 20 шт., з можливістю їх вилучення.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлені, обставини укладення головою Галицинівської сільської ради Вітовського району ОСОБА_4 та ТОВ "Ультра Марин", договору підряду на виконання поточного ремонту зупинки громадського транспорту, акт приймання та довідка про вартість, якого підписана виконуючою обов'язки голови сільської ради ОСОБА_3, за наявності підстав вважати про заволодіння грошовими коштами при цьому, що супроводжувалося службовим підробленням документів, що можливо встановити експертним дослідженням документів із використанням вільних зразків підписів цих осіб.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Галицинівської сільської ради, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись ст.163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області Андренюку Денису Юрійовичу тимчасовий доступ, до документів із вільними зразками підписів ОСОБА_3, у кількості 20 шт., та документів із вільними зразками підписів ОСОБА_4, у кількості 20 шт., з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: