Decision № 79778501, 11.02.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3753/17

Провадження № 2/488/210/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 14.03.2017 року він передав відповідачу ОСОБА_3 в борг 6400 дол. США, про що було складено договір позики та 10.06.2017 року розписку. Відповідач зобов'язалася повернути борг в строк до 15.09.2017 року та сплатити відсотки в розмірі 500 дол.США за кожен місяць. Проте, відповідач борг не повернула, чим змусила позивача звернутися до суду.

Посилаючись на вищевикладене, уточнивши позовні вимоги позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 454581,00 грн., з яких: 182976,00 грн. - борг за договором позики, 271605,00 грн. - відсотки за користування позикою, а також витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, збільшені позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надала.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник, як передбачено статтею 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено факт укладення між сторонами договору позики в розмірі 6400,00 дол.США, невиконання відповідачем його умов. Вказане підтверджено копією договору позики, копією розписки.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищенаведені вимоги закону, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 порушила грошове зобов'язання та має повернути ОСОБА_2 позику в сумі 6400,00 дол.США, що станом на 29.10.2018 року еквівалентно 182976,00 грн., та відсотки за користування позикою в сумі 9500,00 дол.США, що станом на 29.10.2018 року еквівалентно 271605,00 грн.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

В порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1700,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 454581,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕР 215611, виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕО № 704790, виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.03.1999 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: Г.М. Лазарева