
Справа № 175/21/19
Провадження № 2-н/175/2/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 лютого 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, дійшов висновку щодо видачі судового наказу з огляду на наступне.
Так, стягувач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 23.01.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
Боржник - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_2), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно із ч. 3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Таким чином, суддя прийшов до висновку, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини - у розмірі 1013,50 грн. підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з боржника судовий збір в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок на користь Держави.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161,163,167,168 ЦПК України, ст. ст.180-182,183,191 СК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50% (п'ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 03 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 28 листопада 2024 року;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 03 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10 липня 2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Держави суму судового збору в розмірі 192,10 гривень (одержувач - УДК у Дніпровському районі /22030101/; ЄДРПОУ: 37976087; Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/рахунок: 31215206004079; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу - судовий збір за видачу судового наказу).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення відповідною дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя О.М. Бойко
Судовий наказ набрав законної сили «____»__201__ року.
Судовий наказ видано «____»__201__ року.
The court decision No. 79778439, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 175/21/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: