№ 79778161, 06.02.2019, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 173/159/19

Провадження № 3/173/48/2019

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Зелена, 76;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-4 КпАП України.

встановив:

17.12.2018 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 не з’явився до органів досудового розслідування за повісткою від 14.12.2018 р. про виклик на допит у якості свідка по кримінальному провадженню № 12018040430001148 від 30.11.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України, чим злісно ухилявся від явки до органів досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-4 КпАП України, а саме, підтвердив, що не з’явився до органів досудового розслідування за повісткою від 14.12.2018 р. про виклик на допит у якості свідка по кримінальному провадженню № 12018040430001148 від 30.11.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-4 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- корінці повісток про виклики на допит у якості свідка по кримінальному провадженню № 12018040430001148 від 30.11.2018 р., свідчать про те, що гр. ОСОБА_1 під підпис отримував повістки 10.12.2018 та 14.12.2018 (а.с.4,5);

- поясненням порушника ОСОБА_1, який не заперечував свою вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-4 КпАП України (а.с.7).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.185-4 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-4 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-2686424131), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____