Court ruling № 79777726, 11.02.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7325/18

(2/199/1407/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровської у місті Дніпрі ради, Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням, зобов’язання переукласти договір найму житлового приміщення; третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова - 61», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням, зобов’язання переукласти договір найму житлового приміщення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_5, померлого 28.02.2017 року. Також, просить суд витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформацію за ким зареєстровано право власності станом на 31 грудня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1 та надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснена державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази по справі.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_5, померлого 28.02.2017 року.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформацію за ким зареєстровано право власності станом на 31 грудня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1 та надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснена державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя