Court ruling № 79777028, 12.02.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/15683/17

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська судом присяжних, у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

судді Марущак С.Л.

присяжних (основних) ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

присяжної (запасної) ОСОБА_4

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора Михайлова О.М.

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 12017040640001712, відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12017040640001712 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за п.6, ч.2 ст.115 КК України та за ч.3 ст.289 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення комплексної стаціонарної судової психолого – психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7

Вислухавши думку учасників процесу, суд присяжних вважає за необхідне залишити без задоволення дане клопотання, з наступних підстав.

Так, статтями 242 та 509 КПК України визначені підстави та порядок призначення та проведення експертиз, в тому числі, психолого-психіатричних.

Враховуючи те, що судовий розгляд справи триває, обвинувачений показів не надавав.

Під час судового розгляду судом досліджений висновок психіатричної експертизи, при цьому об’єктивних даних про те, що цей висновок отриманий з порушенням норм кримінального – процесуального законодавства суду не надано, а тому суд вважає що дане клопотання захисника є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 242, 371, 372, 509 КПК України, суд присяжних -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психолого – психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук

Суддя С.Л.Марущак

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3