Court ruling № 79776856, 13.02.2019, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/3269/18

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтва про право особистої власності, договору дарування жилого будинку та договору купівлі – продажу житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельні ділянки №1 та №2, що є неділимим спадковим майном, як цілісною присадибною ділянкою, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Л.Українки, буд. №31.

Дана заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 може вчинити дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки, яку приватизував шахрайським шляхом, що в свою чергу зробить неможливим поновлення законних прав та інтересів позивача на спірний будинок, в разі задоволення його позовних вимог, що відповідно призведе до неможливості виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Ознайомившись з поданою заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 5, 6, 7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, заява не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема, щодо вчинення відповідачем ОСОБА_2 дій, спрямованих на відчуження земельної ділянки.

Згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин подану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко