
Справа № 129/73/19
Провадження по справі № 2/129/376/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Зятковецької сільської ради Гайсинського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Установив:
10.01.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини з огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,60 га на території Зятковецької сільської ради згідно з державним актом НОМЕР_1, спадкоємцем за заповітом якої він являється, але через перебування на амбулаторному лікуванні у період з 20.04.2004р. по 28.04.2004р. він пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без нього (а.с.32).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без його участі (а.с.33).
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких мотивів і підстав.
Доведено, що на час відкриття спадщини, зокрема, у виді земельної ділянки площею 2,60 га на території Зятковецької сільської ради згідно з державним актом НОМЕР_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, спадкоємець цього майна ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через хворобу.
Спірні правовідносини регламентуються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 через хворобу, що суд визнає поважною причиною, то задля захисту його спадкових прав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці йому необхідно визначити рішенням суду.
Встановлені факти і висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2
(а.с. 5)
-заповітом від 19.10.1994р., відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 16);
- державним актом на право власності на землю НОМЕР_3 відповідно до якого
ОСОБА_2 належить 2,60 га на території Зятковецької сільської ради (а.с. 7);
- довідкою виконкому Зятковецької сільської ради № 358 від 29.05.2018р. про відсутність на день смерті ОСОБА_2 пережилої дружини, а також осіб з якими він
проживав (а.с. 11);
- відповідями від нотаріусів Гайсинського нотаріального округу, за якими спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 21-30).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 79776727, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 129/73/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: