Court ruling № 79775615, 11.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/44318/17

Провадження № 2/761/879/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Ставничий Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд визнати за нею та відповідачем право особистої приватної власності та виділити в натурі із спільної сумісної власності по 1/2 квартири АДРЕСА_1, по 1/2 квартири АДРЕСА_2, по 1/2 автомобіля JAGUAR XJ, 2001 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1, по 1/2 автомобіля CHRYSLER 300С, 2006 року випуску, номерні знаки НОМЕР_2.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просив суд визнати за позивачем та відповідачем право приватної власності по 1/2 квартири АДРЕСА_1 та по 1/2 автомобіля CHRYSLER 300С, 2006 року випуску, номерні знаки НОМЕР_2.

Враховуючи викладене в заяві про зменшення розміру позовних вбачається, що предметом спору є нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно із вимогами ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на зазначене та те, що в даному випадку мають застосовуватися правилами виключної підсудності, доходжу висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя до Дніпровського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя