Court ruling № 79775110, 20.11.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14286/18

Категорія 42

2/295/3274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

за участю: позивача - ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нею та її малолітнім сином житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вацлава Длоуги, 1 шляхом їх вселення до даного приміщення.

В підготовчому засіданні позивача та її представник заперечували щодо зупинення провадження по цій справі.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/12499/17 за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що по вищезазначеній справі №295/12499/17 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Оскільки вирішено всі питання у підготовчому засіданні є підстави для закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 200, 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №295/114286/18 за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/12499/17 за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: