Court ruling № 79775010, 12.02.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/817/19

Провадження № 1-кс/520/2002/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 25.12.2018, приблизно о 23:50 год., водій ОСОБА_3, керуючи легковим автомобілем «BMW 320D», реєстраційний номер PL 70137 (реєстрація ОСОБА_4), здійснюючи рух по автодорозі Т-72 сполученням «м. Білгород-Дністровський – КПП «Старокозаче», проїжджаючи ділянку, розташовану біля залізобетонної опори ліній електромереж №103 в Білгород-Дністровському районі Одеської області, не впорався із керуванням свого автомобіля і допустив його виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де відбулося перекидання цього автомобіля, внаслідок чого останньому заподіяні тілесні ушкодження, а пасажирам зазначеного автомобіля ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала їх смерть на місці події.

26.12.2018 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160000000866, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

26.12.2018 труп ОСОБА_6 направлено до Білгород-Дністровського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення механізму дорожньо-транспортної події, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки після надання комісії експертів одягу та взуття, які були вдягнені на постраждалому ОСОБА_6 в момент дорожньо-транспортної події.

Зазначений одяг і взуття ОСОБА_6 знаходяться в Білгород-Дністровському міжрайонному відділенні Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, куди було направлено труп останнього для проведення судово-медичного дослідження з місця дорожньо-транспортної події. У зв’язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до вказаного одягу та взуття.

Зазначений одяг та взуття ОСОБА_6 є засобами для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також відносяться до об’єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того вказаний одяг та взуття мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою при проведенні комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи можливо встановити механізм утворення тілесних ушкоджень, отриманих постраждалим ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної події 25.12.2018.

Сліди, які зберіглися на одягу та взутті ОСОБА_6, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідження слідів на одязі та взутті ОСОБА_6 без їх вилучення неможливе. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до вказаного одягу та взуття, встановити механізм утворення постраждалим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або уповноваженим ним службовим особам тимчасовий доступ до речей, а саме до одягу і взуття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були вдягнені на останньому в момент дорожньо-транспортної події 25.12.2018, та які перебувають в Білгород-Дністровському міжрайонному відділенні Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1, з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) зазначеного одягу та взуття в уповноважених посадових осіб вказаної експертної установи.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.