№ 7977425, 18.02.2010, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 3-347/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Могилева-Подільського, вул. Покровська 11, Вінницької області, директора ПП «Інтер-Текст»,

за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ПП «Інтер-Текст», допустила порушення ч. 1 ст. 1631 КпАП України а саме: порушено порядок ведення податкового обліку об’єктів оподаткування з порушенням встановленого порядку, занижено податок на прибуток в загальній сумі 10 925 грн., в тому числі: за 3 квартал 2008 року в сумі 6 175 грн., за 4 квартал 2008 року в сумі 4 750 грн.

ОСОБА_2 порушила ведення податкового обліку об’єкту оподаткування, а саме згідно акту № 003/23/31139993 від 14.01.2010 року порушено п.п. 8.1.2, 8.1. ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 року, несвоєчасно сплачено податок з доходів і сумі 2 284,17 грн. в результаті чого згідно п.п. 16.4.1, 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 із змінами і доповненнями, нараховано неустойку в сумі 14,07 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю і пояснила, що дійсно були допущені перераховані правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити з таких підстав.

Як вбачається з показань головного бухгалтера ПП «Інтер-Текст» ОСОБА_4 податок з доходів фізичних осіб в сумі 2 284, 17 грн. вже сплачено, але не сплачено 14,07 грн. нарахованої пені.

Зважаючи на вищевикладене суд, вважає що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 за ч.1 ст. 1634 є малозначне, невелика сума 14.07 грн., і звільняє її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Що стосується правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КпАП України, вважаю, що провадження в цій частині слід закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а з матеріалів справ вбачається, що воно вчинене в 2008 році.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 38, ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 , п. 7 ст. 247, п. 1, 3 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про порушення ОСОБА_2 ч.1 ст. 1634 КпАП України обмежившись усним зауваженням та за ч.1 ст. 1631 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ: