Sentence № 7977329, 03.09.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-430/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, ранее не судимой в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимая ОСОБА_1 08 июня 2009 года около 13 часов находилась у магазина «АТБ», расположенного по бульвару Славы, 29 в г. Днепропетровске, где обнаружила свёрток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный), весом 7,84 гр. ОСОБА_2 свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, подсудимая присвоила указанное наркотическое средство, чем незаконно, без цели сбыта приобрела его и храня при себе перенесла по месту своего жительства в помещение квартиры ІНФОРМАЦІЯ_3, где хранила его до 13 часов 30 минут того же дня, когда в ходе проведения сотрудниками милиции осмотра данной квартиры указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что 08 июня 2009 года около 13 часов она у магазина «АТБ» по бульвару Славы, 29 в г. Днепропетровске обнаружила и присвоила с целью личного употребления наркотическое средство «марихуана», которое перенесла по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3. Около 13 часов 30 минут по месту её жительства прибыли сотрудники милиции, которые предложили ей выдать имеющиеся у неё предметы, оборот которых ограничен, на что она ответила, что таковых не имеет. После этого с её письменного разрешения сотрудники милиции произвели осмотр её квартиры и обнаружили наркотическое средство «марихуана».

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.34,35), пояснили суду, что 08 июня 2009 года около 13 часов 30 минут они по приглашению сотрудников милиции присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_2, где проживает подсудимая ОСОБА_1 В ходе проведения осмотра на полке тумбочки, расположенной в кухне указанной квартиры, сотрудниками милиции был обнаружен бумажный свёрток с измельчённым растительным веществом, которое со слов подсудимой является наркотическим средством марихуана, найденным ею в тот же день и хранимым с целью личного употребления. Изъятый свёрток был опечатан в их присутствии, пакет скреплён их подписями и впоследствии передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1883 от 17 июня 2009 года (л.д.28-30), изъятое у подсудимой ОСОБА_1 вещество, массой 7,84 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) высушенный.

Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 08 июня 2009 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_1 действительно в помещении квартиры АДРЕСА_3 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято измельчённое вещество растительного происхождения, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.31).

2. Совершая преступление повторно, подсудимая ОСОБА_1 23 июля 2009 года около 17 часов находилась у магазина «АТБ», расположенного по бульвару Славы, 29 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, приобрела у не установленного органом досудебного следствия лица жидкость, объёмом 2,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,228 гр. ОСОБА_5 психотропное вещество подсудимая незаконно, без цели сбыта, храня при себе перенесла к дому № 34 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, где около 17 часов 10 минут в тот же день была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у неё указанное психотропное вещество.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 Л,А, пояснила, что 23 июля 2009 года около 17 часов она возле магазина «АТБ» по бульвару Славы, 29 в г. Днепропетровске у малознакомого ей лица для личного употребления приобрела психотропное вещество «первитин», которое храня при себе стала переносить, однако около 17 часов 10 минут возле дома 34 по бульвару Славы в г. Днепропетровске была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (л.д.99,100), пояснили суду, что 23 июля 2009 года около 17 часов 10 минут они по приглашению сотрудников милиции присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_1 у дома 34 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске. В их присутствии сотрудники милиции в принадлежащем подсудимой пакете обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, заполненный 2,0 мл. жидкости светло-жёлтого цвета, которая со слов подсудимой является психотропным веществом «первитин», приобретённым ею в тот же день у малознакомого ей лица для личного употребления. Изъятая жидкость была опечатана в их присутствии, пакет скреплён их подписями и впоследствии передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2380 от 14 августа 2009 года (л.д.94-95), изъятая у подсудимой ОСОБА_1 жидкость объёмом 2,0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,228 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 23 июля 2009 года (л.д.55), согласно которого у ОСОБА_1 действительно возле дома 43 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята жидкость, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанная органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.96).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества, наркотического средства без цели сбыта, совершённом повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима в соответствии со ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном его размере, предусмотренном санкцией ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Назначение подсудимой наказания не связанного с лишением свободы суд считает не целесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершённого подсудимой преступления, а также её личности с учётом совершения ею преступления в ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу по её обвинению.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 600 гривен 96 копеек (л.д.122), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебно-химические экспертизы, изъятого у подсудимой психотропного вещества и наркотического средства, затраты на которые составили 600 гривен 96 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 июля 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот гривен девяносто шесть копеек.

Вещественные доказательства – психотропное вещество «первитин» и наркотическое средство «марихуана», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции № 140344 от 26 июня 2009 года, № 143392 от 19 августа 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда