Court ruling № 79773127, 08.02.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/583/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полінського В.А. про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Полінський В.А. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що судове рішення останнім не виконується, аліменти за рішенням суду не сплачуються, місцезнаходження боржника невідоме.

Сторони для розгляду подання не з'явились. До суду від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Зваживши доводи подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 43449848 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки розрахунку, заборгованість по аліментам станом на 19.02.2018 складає 101765,75 грн.

Рішення у добровільному порядку ОСОБА_2 не виконує.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, за вказаною адресою відсутній та його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладені вище вимоги діючого законодавства, з метою забезпечення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полінського В.А. про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, р.н., громадянина України.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко