Court ruling № 79772436, 29.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22755/18

Провадження № 2/761/1561/2019

У Х В А Л А

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Лисенка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

19 червня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 23 липня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 29 січня 2019 року, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 подано до суду позов до ПАТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора філії Коменального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» Коровайко О.С. про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію та їх обтяжень від 20 листопада 2017 року, індексний номер - 38219619 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2018 року відкрито провадження по справі. За таких обставин відповідач вважає, що справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку не може бути розглянута до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора філії Коменального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» Коровайко О.С. про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За умовами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у даній справі є виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Враховуючи обсяг зібраних по справі доказів, відсутні підстави вважати, що існує об'єктивна неможливість розгляду вказаної справи, оскільки наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а представником відповідача у судовому засіданні наявність такої неможливості не доведена.

Крім того, слід врахувати, що представником відповідача не надано жодних доказів, з яких би вбачалось, на якій стадії знаходить цивільна справа №761/46865/17 на даний момент, оскільки ухвала про відкриття провадження по справі винесена ще 04 січня 2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 251, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: