
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2019 р. Справа № 755/1685/19
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу.
Керуючись до ст. ст. 4, 11, 525, 526, 610, 611, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 133, 141, 160-162, 167, 168, 172 ЦПК України, Правилами користування житловими будинками і гуртожитками, затвердженими постановою КМ України від 08.10.1992р. №572, ЗУ «Про житлово - комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
Реєстраційний номер картки обліку платника податків «НОМЕР_1»
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь стягувача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
(ПІБ стягувача)
яке розташоване за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 41946011
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
суму заборгованості за спожиту електричну енергію 18 508 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісім) грн. 90 к., зарахувавши на рахунок із спеціальним режимом використання № 26032300128545 у ТВБВ № 10026/0104 філії ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 3949 (три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 47 к., зарахувавши на розрахунковий рахунок № 2600640997 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 41946011.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
Стягнути з боржника на користь стягувача, судовий збір в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 к. зарахувавши на розрахунковий рахунок № 2600640997 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 41946011.
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Яровенко Н. О.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _____ 20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до « »___ 20___ року
Судовий наказ видано «___» _____ 20___ року
Суддя _____Яровенко Н. О.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (із прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки
______________________________
______________
______________
The court decision No. 79772159, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/1685/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: