Court ruling № 79771779, 11.02.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/33/19

Справа № 754/6875/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 05.02.2019 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду було передано для розгляду судді Панченко О.М..

Подана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року не відповідає вказаним нормам закону, оскільки відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Докази на які посилається заявник в своїй заяві - відсутні.

Крім того, заявником не дотримано в повному обсязі п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, а саме, у вступній частині заяви не зазначено номер засобів зв'язку учасників справи.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене відповідачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 284, 285, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: