
08 лютого 2019 року копія
ЄУН прави 678/70/19
Провадження № 3-678-36/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 з 06.02.2018р. по 15.01.2019р. не в повній мірі сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2,17.03.2010р. та дочки ОСОБА_3 11.09.2013р.н., що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.01.2019року в сумі 19948грн.05коп., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 14 295 грн. 85 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183 - 1 КУпАП – несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, що призвела до виникнення заборгованості заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред‘явлення виконавчого документа до примусового виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, посилаючись на відсутність постійної роботи, розкаявся.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 15.01. 2019року складеним старшим державним виконавцем Летичівського районного ВДВ ОСОБА_4; Судовим наказом Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.08.2017року про стягнення аліментів з ОСОБА_1; постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2018р.; довідкою-розрахунком заборгованості з виплати аліментів ОСОБА_1 станом на 01.01.2019 року за період з 10 серпня 2017року по 01 січня 2019 року в сумі 19948грн. 05коп..
Віповідно до ст. 183-1 ч.1 КУпАП - адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, не навів поважних причин несплати аліментів, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно - корисних робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 183-1 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно - корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (р/р 31211256026001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_5
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 79771064, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 678/70/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: