
Провадження №2/447/114/19 Справа №447/1765/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
12.02.2019 року м. Миколаїв
Львівська область
Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,
за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Процесуальні дії у справі.
Провадження у справі відкрито судом 23.10.2018 року на підставі позову ОСОБА_1, підготовче засідання призначено на 12.11.2018 року. Ухвалою від 10.01.2019 року підготовче провадження закрито та зазначену справу призначено до розгляду. Позивач просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що дитина на даний час проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та приймає участі в її вихованні. Відповідач офіційно ніде не працює, однак щомісячно отримує пенсію, стягнень за виконавчими листами у нього немає.
У судове засідання сторони не з'явилися. 10.01.2019 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 08.01.2019 року надіслав на адресу суду належним чином посвідчену довідку про те, що на даний час проживає в КЗ "Здолбунівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" і знаходиться на повному державному у триманні з 15.06.2018 року.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд встановив:
Від подружнього життя в сторін народилась одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 6).
Дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.
Відповідач перебуває у КЗ "Здолбунівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів".
Оцінка суду.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 48 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» під час перебування пенсіонера на повному державному утриманні у відповідній установі йому виплачується 25 відсотків призначеної пенсії. У випадках, якщо розмір його пенсії перевищує вартість утримання, виплачується різниця між пенсією і вартістю утримання, але не менше 25 відсотків призначеної пенсі.
Якщо у пенсіонера, який перебуває у відповідній установі на повному державному утриманні, є непрацездатні члени сім'ї, які перебувають на його утриманні, пенсія виплачується в такому порядку: 25 відсотків пенсії - самому пенсіонерові, а інша частина пенсії, але не більш як 50 відсотків призначеного розміру пенсії - зазначеним членам сім'ї.
Частина пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії пенсіонеру та членам його сім'ї відповідно до частин першої і другої цієї статті, перераховується до установи , де пенсіонер перебуває на повному державному утриманні, за його особистою заявою. Зазначені кошти зараховуються на банківські рахунки цих установ понад бюджетні асигнування і спрямовуються виключно на поліпшення умов проживання в них пенсіонерів у порядку , що визначається Кабінетом Міністрів України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, той факт, що відповідач на даний час перебуває в КЗ "Здолбунівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів", отримує пенсію, знаходиться на повному державному утриманні з 15.06.2018 року, та приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Оскільки відповідач по справі є інвалідом ІІ групи та у відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то такий слід погасити за рахунок державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 280, 284, 282-285 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий збір по справі у розмірі 704, 80 грн. погасити за рахунок державного бюджету.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.
Суддя Павлів В. Р.
The court decision No. 79770496, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 447/1765/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: