Court ruling № 79769792, 11.02.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/910/19

Провадження № 1-кс/461/1192/19

УХВАЛА

11.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42018140400000147 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що службові особи Старицького військового лісгоспу (код ЄДРПОУ 24977923), Академії сухопутних військ України імені ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 08410370), військової частини А2615 ( 184 НЦ НАСВ), Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» (код ЄДРПОУ 30477237), ТзОВ «Вестбетонбуд», ТОВ «Львівська будова», ТОВ «Довіра Гарант» та ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, використанні службового становища всупереч інтересам служби, завдали тяжких наслідків державним інтересам. Зокрема, Корпорацією будівельних матеріалів «Карпатбуд» у відповідності до договорів генпідряду укладених із Академією сухопутних військ України імені ОСОБА_2 протягом 2018-2019 року здійснило будівництво казарм поліпшеного планування №1,2,3,4 у військовому містечку №25, у с.Старичі Яворівського району Львівської області.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизидля з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Слідчий просить слідчого суддю призначити експертизу.

Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з’ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000147 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва казарм поліпшеного планування №1,2,3,4 у військовому містечку №25, у с.Старичі Яворівського району Львівської області?

2) чи відповідає фактична вартість будівельних робіт роботам, що увійшли в акти приймання виконаних будівельних робіт за період 2018-2019 років. Якщо ні, то у чому полягає невідповідність?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження №4201814040000147 від 16.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова