Court ruling № 79769315, 12.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 12.02.2019

Справа № 320/378/16-ц

Провадження № 2во/320/16/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист по цивільній справі № 320/378/16-ц, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства, стягнення аліментів та коштів на утримання.

До Мелітопольського міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 320/378/16-ц, а саме невірно вказано прізвище боржника.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у виконавчому листі виданому 29.02.2016 року по цивільній справі № 320/378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства, стягнення аліментів та коштів на утримання, невірно вказано прізвище боржника, а саме «Беляєв» замість «Бєляєв».

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 29.02.2016 року по цивільній справі № 320/378/16-ц була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист по цивільній справі № 320/378/16-ц – задовольнити.

Виправити припущену описку у виконавчому листі виданому 29.02.2016 року по цивільній справі № 320/378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства, стягнення аліментів та коштів на утримання, вказавши прізвище боржника «Бєляєв» замість «Беляєв».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду є невід’ємною частиною виконавчого листа виданого 29.02.2016 року по цивільній справі № 320/378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства, стягнення аліментів та коштів на утримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3