
Справа №№643/18466/18, 2/643/2044/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2019 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого – судді Короткого І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природнього газу,
В С Т А Н О В И В:
Відповідачем подані клопотання про допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та витребування у позивача фото та відеоматеріалів до акту про порушення від 07.06.2018 року.
Дослідивши доводи відповідача та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Разом з тим, докази, про які зазначає відповідач не є належними, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування.
На підставі викладеного, керуючись ст.258 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань відповідача про допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та витребування у позивача фото та відеоматеріалів до акту про порушення від 07.06.2018 року. відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя
12.02.2019
The court decision No. 79768431, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/18466/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: