№ 79768359, 12.02.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9396/18

Провадження № 3/712/143/19

12 лютого 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором- інспектором ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Золотоніський бекон» (код ЄДРПОУ 33931173) Черкаська область, Чигиринський район, с.Медведівка, вул. М. Залізняка, 1-Б, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, порушила п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, пп.209.15.1. п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, в результаті чого занижено ПДВ по загальній декларації на загальну суму - 210078 грн., занижено податок на додану вартість по спеціальній декларації на загальну суму -205998 грн., та завищено від'ємне значення з ПДВ за липень 2015 року на суму 43798 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та вказала, що документальна позапланова перевірка проводиться на підставі наказу керівника контролюючого органу та за наявності підстав для її проведення. Проте Голове управління ДФС у Черкаській області за відсутності обов'язкових умов для проведення перевірки на підставі пп.78.1.4, п.78.1 ст.78 ПК України прийняло рішення про її проведення та видало Наказ №1153. ТОВ «Золотоніський бекон» категорично не погодившись з його прийнятттям, оскаржило даний наказ до Черкаського окружного адміністративного суду. Також ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується з позицією ГУ ДФС у Черкаській області про порушення нею, як головним бухгалтером, вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 перевірки складений без ретельного аналізу всіх фінансово-господарських операцій в сукупності, що є грубим порушенням прав суб'єкта господарювання. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №111 від 06.08.2018;

- витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Золотоніський бекон» (код ЄДРПОУ 33931173) від 10.07.2018 №273/23-00-14-02/33931173.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення виявлено – 10.07.2018, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашника В.Л. - 17.12.2018, тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП сплинув, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст. 163-1 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник