Court ruling № 79768313, 21.01.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3192/18

У Х В А Л А

15 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4В до ЧМР про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2В не з»явився, надавши до суду заяву про відмову в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину спадкового майна за законом. Просив суд клопотання задовольнити, прийняти відмову, провадження по справі в частині закрити, клопотання розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник також в судове засідання не з»явилися.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відмову в частині позовних вимог та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину спадкового майна за законом та на підставі ст. 255 ЦПК України провадження у справі в цій частині закрити, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49, 255 ЦПК України відмовилася в частині позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову у позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 О.В. від позову до Черкаської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину спадкового майна за законом, а провадження у справі в цій частині закрити.

Роз’яснити ОСОБА_4 , що закриття провадження у справі позбавляє його права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: ОСОБА_7