Court ruling № 79768270, 11.02.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

11.02.2019

справа № 642/3963/17

провадження № 1кп/642/596/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. за участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року, яким засуджено ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Ст. 71 КК України остаточно призначено покарання до 3 років та 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, після набранням вироком законної сили - залишено в силі.

Листом начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 від 08.02.2019 року зазначено про необхідність уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання засудженого.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні вироку Ленінським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначений вид запобіжного заходу, обраний ОСОБА_2, замість вірного «у вигляді отримання під вартою» зазначено «у вигляді домашнього арешту»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним виправити описку, допущену при винесенні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року. Викласти 3 абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, після набранням вироком законної сили - залишити в силі»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський