Court ruling № 79768236, 12.02.2019, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/1540/18

Провадження № 2/628/29/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

З участю: представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп’янськ», 3-я особа: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про захист прав споживачів та спонукання укласти типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 р. позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп’янськ», 3-я особа: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про захист прав споживачів та спонукання укласти типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою судді від 24 травня 2018 року провадження по вказаній справі відкрито.

12 лютого 2019 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв’язку з тим що відсутній предмет спору, так як за рішенням виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області № 409 від 04.12.2018 року ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп’янськ» призначено управителем багатоквартирних будинків, і між ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп’янськ» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Куп’янськ-Вузловий, вул. Будівельна, буд. № 13-А, було укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп’янськ», 3-я особа: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про захист прав споживачів та спонукання укласти типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Коваленко О.А.