
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/291/2019 Справа № 641/8187/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори 27.08.2016, реєстровий № 6-17; відновити попередній заповіт ОСОБА_4, складений на користь позивача, відшкодувати судові витрати.
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з КНП «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ці документи необхідні для проведення у справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи.
У судове засідання учасники справи не з’явились, від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд даного клопотання за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КНП «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувані докази надати суду у строк до 26 березня 2019 року.
Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов’язку подати такі докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_6
The court decision No. 79768183, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 641/8187/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: