Court ruling № 79767801, 12.02.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/11617/18

Провадження № 2/712/322/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

представника позивача та третьої особи – адвоката ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаського центрального відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Черкаського центрального відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення банківського вкладу.

Ухвалою Сосонівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2018 позов залишено без руху.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набранням законної сили рішенням у справі № 925/698/16 за клопотанням ТОВ «Фінансова компанія «Інвест ресурс» про передачу справи щодо вирішення процесуального правонаступництва ПАТ «Українська інноваційна компанія» прав та обов»язків ПАТ «Укрінбанк» на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду.

Представник позивача та третьої особи – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, разом з тим, не заперечувала проти зупинення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, пояснивши суду, що справа, яка передана на розгляд ОСОБА_5 Верховного суду, містить виключну правову проблему, вирішення якої має суттєве значення для розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи що існує об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Черкаського центрального відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення банківського вкладу зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №925/698/16.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів після її проголошення.

Головуючий І.О. Мельник